Questions Psy Index du Forum
S’enregistrerRechercherFAQMembresGroupesConnexion
Répondre au sujet Page 1 sur 1
Circulaire n°DHOS/02/F2/2009/23 du 22 janvier 2009
Auteur Message
Répondre en citant
Message Circulaire n°DHOS/02/F2/2009/23 du 22 janvier 2009 

mardi 3 février 2009, par Usp


Je tiens à vous faire part du choc éprouvé à la lecture de la circulaire du ministère de la santé et des sports « n°DHOS/02/F2/2009/23 du 22 janvier 2009, relative au financement par le fonds pour la modernisation des établissements de santé publics et privés (FMESPP) du plan d’amélioration de la sécurité des établissements ayant une autorisation en psychiatrie ».

Cette circulaire (à lire en pièce jointe) se réfère d’emblée au « plan d’investissement de 70 millions d’euros annoncés par le président de la République le 2 décembre 2008 » c’est-à-dire au discours de N.SARKOZY à l’hôpital psychiatrique d’Antony, qui avait provoqué des réactions à la hauteur de sa démarche sécuritaire (voir notamment « nous refusons la politique de la peur » et « l’appel des 39, la nuit sécuritaire »).

En voici la déclinaison sous forme, administrative technique et budgétaire. Dont acte. Pour « améliorer la sécurité des établissements de santé publics et privés autorisés en psychiatrie » il faut :
 diminuer le nombre d’accès dans les hôpitaux psychiatriques et les sécuriser (barrières d’entrée et vidéo-surveillance)
 fermer tout ou partie des unités de soins
 augmenter le nombre de chambres d’isolement
 et enfin « utiliser des systèmes et dispositifs de surveillance ». Il faut citer ici le paragraphe dans son entier, le lire et le relire pour conclure qu’il doit s’agir de la surveillance par bracelets électroniques, qui n’ose dire son nom : « certains systèmes et dispositifs sont en cours d’expérimentation dans certains établissements de santé afin de permettre, par exemple, aux patients de se déplacer librement, sans pour autant sortir de l’établissement ou d’un périmètre particulier de déplacement.
Les établissements qui le souhaitent peuvent proposer, dans le cadre de leur projet thérapeutique et du contrat de soins avec le patient, la mise en place de dispositifs de surveillance permettant d’éviter au patient d’être placé dans une unité ou un espace fermé et de lui permettre de circuler sans sortir de l’enceinte hospitalière ».

Tout un système sécuritaire carcéral visant directement les milliers de personnes hospitalisées sous contrainte chaque année, assimilant de facto hospitalisation sans consentement et dangerosité. Embarquant par la même occasion les équipes enfermées avec elles, et les plus de 300 000 personnes hospitalisées librement chaque année dans les services de psychiatrie générale.

Quelle société souhaitons-nous ? Cette circulaire « d’application immédiate » ne peut passer inaperçue.

Le 2 février 2009 Claire Gekiere, psychiatre de secteur


Documents joints
http://www.uspsy.fr/spip.php?article798


_________________
« Le bonheur n’est pas chose aisée. Il est difficile de le trouver en soi. Il est impossible de le trouver ailleurs. » N. de Chamfort
Message Publicité 
PublicitéSupprimer les publicités ?


Répondre en citant
Message Circulaire n°DHOS/02/F2/2009/23 du 22 janvier 2009 
Shocked  eh bien, c'est la nouvelle du jour.

"diminuer le nombre d’accès dans les hôpitaux psychiatriques et les sécuriser (barrières d’entrée et vidéo-surveillance)"
C'est ce qu'il avait (barrière et vidéosurveillance) il y a quelques années à l'entrée de l'hôpital du Vinatier. Ils ont tout enlevé pour en faire un lieu ouvert sur la cité. Et hop, un fait divers récupéré par Sarko et on retourne quelques années en arrière. A quand le retour de la camisole ?

"et enfin « utiliser des systèmes et dispositifs de surveillance ». Il faut citer ici le paragraphe dans son entier, le lire et le relire pour conclure qu’il doit s’agir de la surveillance par bracelets électroniques"
Là je me permets de sourire... la réalité, c'est que le bracelet électronique déja utilisé pour les détenus hors-les murs est une vaste fumisterie. Il faudrait une personne employée à la surveillance de chaque bracelet, ce que l'état n'est pas capable de fournir pour des personnes détenues. Et en plus, ce n'est pas fiable, un centre du surveillance m'a appelé une fois pour une personne qui avait été bipée à Toulon, à 600km de l'endroit où il était réellement.

Tout ça, c'est de la mesure poudre-aux-yeux pour rassurer le citoyen, enfin je devrais plutôt dire l'électeur. C'est tellement simple de taper sur les plus faibles...


_________________
Penser c'est frôler le précipice, assumer le désespoir et la solitude [L.Adler Dans les pas d'Hannah Arendt]
Message Circulaire n°DHOS/02/F2/2009/23 du 22 janvier 2009 


Montrer les messages depuis:
Répondre au sujet Page 1 sur 1
  


Index | Panneau d’administration | Creer un forum | Forum gratuit d’entraide | Annuaire des forums gratuits | Signaler une violation | Conditions générales d'utilisation